Excerpted from Micah White:
“Novel for its combination of the ideology of marketing with the skills of computer programming, MoveOn is a major center-leftist pro-Democrat force in the US. It has since been heralded as the model for 21st-century activism.
The trouble is that this model of activism uncritically embraces the ideology of marketing. It accepts that the tactics of advertising and market research used to sell toilet paper can also build social movements. This manifests itself in an inordinate faith in the power of metrics to quantify success. Thus, everything digital activists do is meticulously monitored and analyzed. The obsession with tracking clicks turns digital activism into clicktivism.
)
Barbara van Schewick hat in Berlin an der TU Rechtswissenschaften und Informatik studiert. Heute ist sie Professor of Electrical Engineering (by Courtesy) and Faculty Director, Center for Internet and Society.
Nun ist ihr neues Buch erschienen: “Internet Architecture and Innovation”. Vor ein paar Jahren hat sie ihre Dissertation zum Thema “Architecture and Innovation: The Role of the End-to-End Arguments in the Original Internet” geschrieben.
Marvin Ammori hat das Hauptargument des Buches zusammengefasst: Internet Policy: Most Important Book in Years is Now Out.
The relationship between innovation and the Internet’s architecture has been central to government policy debates around the world–as well as to the business plans of entrepreneurs and investors. While others have asserted and guessed that the Internet’s architecture fosters economic innovation, she puts these assertions on solid theoretical and empirical ground, incorporating insights from engineering, management science, behavioral economics, real options theory, network economics, evolutionary economics, and legal policy. […]
She ends with a discussion of policy, identifying the features of the Internet’s architecture that we must preserve to ensure robust innovation, and discussing the proper role of government policy in preserving architectural features necessary for innovation.
“Die häufig zu lesende These „Das Internet vergisst nichts“ gilt nur eingeschränkt. Sie mag für eine Betrachtungsdauer von wenigen Jahren und bei den “Big Playern” richtig sein, langfristig verschwinden jedoch mehr und mehr Inhalte aus dem Netz.”
Hand out: Quick Guide to Consensus
[Flash 9 is required to listen to audio.]
Zur Aktuellen Diskussion um Transparenz vs. Datenschutz um die (verspätete) Einführung des Liquide Democracy Tools “Liquide Feedback”: In diesem Podcast spricht Martin Haas mit Frank Rieger über Abstimmungstools, insbesondere über Liquid Feedback zwischen Transparenz und Datenschutz – und warum Liquid Democracy so wichtig ist.
Weitere Debattenbeiträge bei Carta: LiquidFeedback in der Piratenpartei: Datenschutz, Transparenz und das private Politische
Frank Rieger, Datenschutzaktivist und CCC-Sprecher, erkennt hinter den Datenschutzbedenken bei Teilen der Piraten eine Furcht vor Transparenz. Seines Erachtens ist die Einführung von Liquid Democracy für die Partei existenziell: Ohne sie werden die Piraten “nur eine langweilige Nischenpartei bleiben, die irgendwann wieder in der zersplitterten Versenkung verschwindet.”
Falls die Piraten daran scheitern diese innerparteiliche dynamische, transparente Entscheidungsfindung zu etablieren, ist eine der wesentlichen Chancen auf eine grundlegende Renovierung des politischen Systems in Deutschland vergeben worden. Der Vorbildcharakter für andere Parteien ist enorm.
Netzpolitik.org hat ihn unter anderem gefragt, wie der perfekte Datenschutz für das LiquidFeedback-System aussehen könnte:
Jens Seipenbusch: Es kommt auf den Anspruch an, den man an das System hat. Mit dem Anspruch, dass diese Software verlässliche und maximal nachvollziehbare Sachabstimmungen ermöglicht, muss man einige Punkte des Datenschutzes opfern. Der bisher von der Partei per Bundesparteitagsbeschluß geäußerte Anspruch hingegen, nämlich diese Software als letztlich unverbindliche Vorbereitungsplattform für einen Programmparteitag zu nutzen, läßt sich sehr wohl mit höherem Datenschutz vereinbaren. Das Motto ‘transparenter Staat statt gläserner Bürger’ wird halt schwierig, wenn man einerseits sehr stark direktdemokratisch agieren will und andererseits die innerparteiliche Willensbildung fälschlicherweise als Teil staatlichen Agierens definiert.
[Flash 9 is required to listen to audio.]
RAP NEWS: Wikileaks vs The Pentagon – INTERNET WARS.
Rap News – episode 4 – resumes its lyrical forays into the world of rhyme and reason, exploring what’s been happening on the Internets in 2010. Robert Foster – recently returned from his long-leave vacation in the Caribbean (prematurely interrupted due to the disastrous BP oil leak in the Gulf of Mexico) – takes a look at Senator Joe LIEberman’s proposed bill to grant the Prez the power to shut down the web in case of [quotation mark] an emergency [/quotation mark
